bbin宝盈娱乐

首页 > 正文

离婚后,给予子女高额的抚养费,是否侵犯现任妻子财产共有权?

www.newfoams.com2019-08-16

我必须在14小时前分享它

大家都知道,在婚姻关系存在期间,一方未经许可处置丈夫和妻子的共同财产,可能侵犯配偶的财产,无效。特别是在婚外情的情况下,丈夫给小三的财产往往被证实是无效的。

然后,在离婚后,承诺给予前一个孩子出生的孩子高度支持,是否侵犯了现任妻子的合法财产权?

今天,Law Park Room为您带来了最高法院公告案例:

第一次试验最初告诉名字

原告刘庆贤声称,原告和被告人徐伟于2008年4月结婚并登记。被告人尹信义是徐伟的私生女。

2014年9月,原告和徐渭的父亲收到了尹信义母亲尹丽芳发来的短信,并被告知法院于2014年7月24日作出判决,并命令徐伟每月向尹某支付2万元钱。信义。 2014年2月同年6月维修金额为10万元,自2014年7月起,尹信义20岁生日支付2万元。

根据原告的质疑,徐玮芳说,尹立芳于2014年4月以尹信义的名义提起诉讼。经咨询法院后,尹立芳也于2008年向法院提起诉讼,法院也作出了判决。

目前原因(2014年)徐少民楚字第60号判决违反了婚姻法的有关规定,严重侵犯了原告的合法权益,并要求取消(2014)46-徐少民楚字号60判决,并将维护费改为每月2000元。

初审法院认为

上海市徐汇区人民法院开庭审理:

在听证会上(2014年)徐少民楚字第60号,由于无法责怪原告刘庆贤本人,法院首次因未能成为案件的第三人;

其次(2014)徐少民初字第60号判决许维英从2014年2月起到尹信义20岁以上,向尹信义支付2万元的月维修费,徐渭已于2008年4月15日到期。原告注册结婚;

再一次,由于没有证据表明原告和徐渭已经结婚并分离财产制度,判决应支付的赡养费实际上是原告与徐渭的夫妻,丈夫和丈夫的共同财产。妻子对共同财产享有平等权利; p>

最后,没有证据表明原告向徐渭和尹丽芳承诺尹信义的支持承诺。总之,判决显然涉及原告的经济利益。原告现在认为判决损害了其公民权益,诉讼未超过法定时限。该请求已经建立,原告的撤销诉讼是允许的。

至于尹信义目前的适当支持金额和支付年限,有关各方可以通过谈判或诉讼单独解决争议,本案不涉及。由于放弃了答辩权,徐伟没有出于正当理由出庭参加诉讼。

该决定于2014年12月24日的规定如下:

上海市徐汇区人民法院(2014)徐少民楚字第60号被撤销。

二审法院审议

上海市第一中级人民法院二审认为:在这种情况下,被上诉人刘庆贤要求撤销(2014)徐少民第60次判决的第一句话可以建立,需要从以下两个方面进行分析。分:

首先,根据(2014)徐少民初字第60号判决书的内容,在2008年,确认有效判决确认原审的被告人徐伟按月标准支付了维修费。 2010年4月12日和10月13日,公司承诺将维修费调整为每月人民币和每月人民币20元的上诉人尹信义的维修费,并且在两个承诺中,很明显“如果将来有任何理由(例如法庭上的家庭压力)和其他有关此事的法律纠纷,我请求法院根据我的意愿作出决定。”之后,徐伟也履行了对2014年1月的承诺。维护费用金额和期限最初由父母双方同意,法院将决定何时不符合协议。在这种情况下,徐伟已明确承诺支付尹信义维修的费用和时限。在审查了当事人的陈述,提供的证据以及一审法院的徐伟的收入后,徐伟应该按照他的承诺行事。据此,徐伟按照月标费支付维修费,并在20岁时支付给尹信义。法院认为(2014年)徐少民的第60句第一句不合适。

其次,原被告徐伟承诺支付上诉人尹信义的维修费用的时间限制,侵犯了被上诉人刘庆贤夫妻的共同财产权。

要解决这个问题,首先必须澄清父母根据子女的抚养义务支付抚养费是否会侵犯父母再婚后的夫妻共同财产权。父母对未成年子女负有法律支持义务。非婚生子女与婚生子女享有同等权利。未直接抚养非婚生子女的父母或母亲,应当承担子女的生活费和教育费,直至子女独立生活。直到。

虽然丈夫和妻子有平等的权利处理夫妻共同拥有的财产,但丈夫或妻子也有权合理地处置个人的收入。由于当事人尚未与当前配偶支付协议,因此无法确定赡养费是否违反了夫妇的共同财产权。维护成本明显高于其承受能力或夫妻共同财产的转移。

件。徐伟承诺支付的维修金额已经在他个人收入的范围内,徐的收入在过去几年中稳步上升,尹信义对其收入的支持比例有所下降。夫妻共同财产也没有转让。因此,法院认为,徐伟承诺支付尹信义的维修费用和时限并没有侵犯刘庆贤的共同财产权。

最后,二审法院撤销了一审判决,并驳回了原告的一审诉讼。

收集报告投诉

大家都知道,在婚姻关系存在期间,一方未经许可处置丈夫和妻子的共同财产,可能侵犯配偶的财产,无效。特别是在婚外情的情况下,丈夫给小三的财产往往被证实是无效的。

然后,在离婚后,承诺给予前一个孩子出生的孩子高度支持,是否侵犯了现任妻子的合法财产权?

今天,Law Park Room为您带来了最高法院公告案例:

第一次试验最初告诉名字

原告刘庆贤声称,原告和被告人徐伟于2008年4月结婚并登记。被告人尹信义是徐伟的私生女。

2014年9月,原告和徐渭的父亲收到了尹信义母亲尹丽芳发来的短信,并被告知法院于2014年7月24日作出判决,并命令徐伟每月向尹某支付2万元钱。信义。 2014年2月同年6月维修金额为10万元,自2014年7月起,尹信义20岁生日支付2万元。

根据原告的质疑,徐玮芳说,尹立芳于2014年4月以尹信义的名义提起诉讼。经咨询法院后,尹立芳也于2008年向法院提起诉讼,法院也作出了判决。

目前原因(2014年)徐少民楚字第60号判决违反了婚姻法的有关规定,严重侵犯了原告的合法权益,并要求取消(2014)46-徐少民楚字号60判决,并将维护费改为每月2000元。

初审法院认为

上海市徐汇区人民法院开庭审理:

在听证会上(2014年)徐少民楚字第60号,由于无法责怪原告刘庆贤本人,法院首次因未能成为案件的第三人;

其次(2014)徐少民初字第60号判决许维英从2014年2月起到尹信义20岁以上,向尹信义支付2万元的月维修费,徐渭已于2008年4月15日到期。原告注册结婚;

再一次,由于没有证据表明原告和徐渭已经结婚并分离财产制度,判决应支付的赡养费实际上是原告与徐渭的夫妻,丈夫和丈夫的共同财产。妻子对共同财产享有平等权利; p>

最后,没有证据表明原告向徐渭和尹丽芳承诺尹信义的支持承诺。总之,判决显然涉及原告的经济利益。原告现在认为判决损害了其公民权益,诉讼未超过法定时限。该请求已经建立,原告的撤销诉讼是允许的。

至于尹信义目前的适当支持金额和支付年限,有关各方可以通过谈判或诉讼单独解决争议,本案不涉及。由于放弃了答辩权,徐伟没有出于正当理由出庭参加诉讼。

该决定于2014年12月24日的规定如下:

上海市徐汇区人民法院(2014)徐少民楚字第60号被撤销。

二审法院认为

上海市第一中级人民法院二审认为,上诉人刘庆贤撤销(2014)徐少民第60号判决的上诉权应从以下两点进行分析:

首先,根据徐少民(2014)第60号判决书的内容,经2008年有效判决确认被告徐彪按月按人民币标准支付了维修费后,徐彪于2010年4月12日作出承诺。并于2011年10月13日分别调整维护费,以月度人民币和月度人民币向20岁的上诉人尹信义调整。在这两个承诺中,很明显“如果有任何理由(例如家庭压力去法院)和其他法律纠纷,我请求法院按照我的意愿裁决。”之后,徐也履行了他的承诺,直到2014年1月。赡养费的数额和期限应由父母双方首先商定,然后在协议失败时由法院决定。在这种情况下,徐彪明确承诺尹信义的维修费用的支付费用和期限。在审查了当事人的陈述,提供的证据,徐彪的收入和其他材料后,一审法院确认徐彪应履行其承诺。因此,徐彪被判定按照每月人民币的标准支付维修费并支付给它。尹信义才20岁。法院认为,许少民的第60号判决书的内容并不合适。

其次,原告被告徐彪承诺支付上诉人尹信义的抚养费和时限,违反了上诉人刘庆贤的夫妻共同财产权。

要解决这个问题,首先,有必要澄清父母根据抚养子女的义务支付赡养费是否会在父亲或母亲再婚后侵犯丈夫和妻子的共同财产权。父母对未成年子女负有法定抚养义务。非婚生子女享有与婚生子女相同的权利。不直接支持生父或非婚生子女母亲的父母应承担子女的生活和教育费用,直至子女独立生活。

虽然丈夫和妻子有平等的权利处理夫妻共同拥有的财产,但丈夫或妻子也有权合理地处置个人的收入。由于当事人尚未与当前配偶支付协议,因此无法确定赡养费是否违反了夫妇的共同财产权。维护成本明显高于其承受能力或夫妻共同财产的转移。

件。徐伟承诺支付的维修金额已经在他个人收入的范围内,徐的收入在过去几年中稳步上升,尹信义对其收入的支持比例有所下降。夫妻共同财产也没有转让。因此,法院认为,徐伟承诺支付尹信义的维修费用和时限并没有侵犯刘庆贤的共同财产权。

最后,二审法院撤销了一审判决,并驳回了原告的一审诉讼。

热门浏览
热门排行榜
热门标签
日期归档